伊可新身陷罗生门？科学关注宝宝健康

近日，一条声称“伊可新维生素A含量超标”的谣传微博受到了网友的高度关注和大量转发，由此也引发了一系列的连锁反应：一些网友表现出负面情绪，对继续服用伊可新表示担忧;达因药业迅速应对，公示了伊可新的含量标准及检测结果，同时也拿起法律武器，向造谣者提出抗议;最终，谣传源头网友连发数条澄清致歉微博，让事态得到了缓解，并重新赢得了消费者的信任。

短短几天时间，作为市场占有率“一骑绝尘”的儿药产品，伊可新的产品形象从备受质疑，到出现裂痕，再到重获消费者信任——这不仅证明了伊可新产品质量能够经受住市场的考验和消费者的质疑，同时也引发了一个话题：究竟该如何科学关注宝宝的健康?

一条短短几十字的微博，并未提及出处，也没有任何的数据支撑，只有一句“伊可新维生素A超标”就引发了微博网友的高度紧张甚至惶恐，以至于达因药业官方微博在公示了产品含量标准和山东省药检所出具的检测结果之后，依然有很多网友持怀疑态度。

此外，这场风波之中，北京协和医院儿科主任医师鲍秀兰女士在微博上强调“这是一个名牌厂家，可以放心”，并继续向网友推荐伊可新产品;儿科专家张思莱女士也在微博上表示产品“没有什么问题、没有什么可担心的”;同时，国内最大的医药专业性媒体“丁香园”，也通过微博表示本次事件应属谣言……

同时，国内诸多媒体也对本次网络传言发出了质疑的声音。传言出现的第3天，《新京报》发文表示，无法查询到任何关于伊可新维生素A超标的信息;《扬子晚报》也阐述了谣传事件始末，包括源头网友删除微博以逃避责任、谣传中的检测机构属于毫无科学依据的商业行为等信息;维度、搜狐等网络媒体也纷纷对传言的真实性表示怀疑。

但是，为何无论事件中的正面声音如何有力，也盖不住谣传的扩散呢?这是否应了中国的一句老话，“好事不出门，恶事行千里”?诚然，除了几年前的地沟油、三聚氰胺事件，近日的“皮鞋酸奶”、“毒胶囊”也在不断让国内消费者的心理承受着打击，几近失去了对所有食品、药品企业的信任，稍有风吹草动便如临大敌，视所有厂商如洪水猛兽一般。

对此，业内人士表示，对食品、药品的产品质量时刻保持警惕的态度值得我们提倡，但“一朝被蛇咬十年怕井绳”这种因噎废食的做法是万万不可取的。以本次事件为例，伊可新的质量和标准完全符合《中华人民共和国药典》法规规定，且是同类产品中唯一获得“中国驰名商标”荣誉的产品，不仅连续12年市占率第一，更深受广大消费者和医学工作者的认可。如此成绩，不光是其产品质量的见证，也说明了伊可新对婴幼儿身体健康成长确实有着不可忽视的作用。

由权威机构在全国提高儿童生命质量会议上提出的《亚临床状态维生素A缺乏的防治方案》中明确指出：维生素A缺乏是目前世界上主要的营养缺乏病之一。我国营养调查结果表明：儿童中维生素A摄入量低于推荐供给量的比例仍比较高。维生素A对于婴幼儿具有重要的作用，严重缺乏时临床表现为皮肤干燥、眼部病变(干眼病、角膜软化、夜盲症等)，轻度缺乏时(也称为“亚临床状态维生素A缺乏”)临床上可能不会出现上述表现，但实际上可以降低小儿的抗感染功能，导致呼吸道和消化道感染性疾病的发生率上升，这两类疾病是目前威胁我国儿童健康的主要原因之一。在《防治方案》中指出：对于亚临床状态维生素A缺乏儿童的维生素A补充干预，推荐每日口服维生素A1500-2000IU。而伊可新两种规格维生素A的含量分别为1500IU和2000IU，完全符合专业机构的推荐预防剂量。

对于网友们关注的维生素A中毒的问题，记者也特别查询了《儿科学》教材，教材中对于维生素中毒是这样定义的：婴幼儿一次摄入剂量100000微克(约33万IU)可发生急性中毒，而慢性中毒的剂量为每日摄入维生素A15000-30000微克(约5-10万IU)超过6个月。从这些数字我们可以计算出维生素A的中毒剂量是日常推荐剂量的几十甚至上百倍，也就是说维生素A的中毒剂量很宽，而伊可新中的维生素A仅仅是预防剂量，是足够安全的。

由于婴幼儿日常饮食摄入量小，且类型单一，儿科专家一般都会建议父母给宝宝额外补充维生素A、D。如果仅仅是因为谣言而贸然停止服用伊可新，对宝宝的健康来说恐怕是有害无益。爸爸妈妈们本是抱着对宝宝健康高度负责的态度，却因此而让其受到损害，实在得不偿失。

在事件的最后，我们看到伊可新经受住了谣言舆论的考验，可谓“真金不怕火炼”，而事件留下的思考，则是让我们铭记：对待宝宝健康，要谨慎，也更要理性，一定要避免杯弓蛇影、因噎废食的态度和行为，以科学的方式给宝宝呵护与关爱!