琼瑶正式起诉于正借鉴不违法抄袭难界定

【现实“时差”】

立案有结果，《宫3》已播完

琼瑶昨日下午在微博上再次发出声明，正式控告于正侵权。琼瑶声明中表示已决定委托盈科律师事务所律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益，并表示自己是迫不得已走上法律途径，相信法律会给出公正的交代。

昨日，新京报记者联系到了琼瑶在大陆的代理律师王军，他表示案件的进展情况要等五一之后对外公开，由于琼瑶来自台湾，故办理相关认证手续需要一个月左右，届时才会得知法院是否立案。《宫3》即将收官，待到立案结果出来，首轮已经播完。对此，王军表示并不会因为剧播完就影响琼瑶的维权行为。

琼瑶此前在公开信中曾希望湖南卫视能够停播《宫锁连城》，但此项要求未予采纳，相反，在一系列讨论的推动下，该剧的收视持续上涨，全国网收视排名第一，领先于浙江卫视《步步惊情》等同档热播剧。而湖南卫视工作人员则告诉记者，目前并未收到任何停播通知。因此，琼瑶在此次的声明中特别敬告正在或有意计划播出《宫3》的播出单位，“尊重智慧财产权，停止侵权剧集的播出安排，否则，律师将启动相应的诉讼追责程序”。

【第三方观点】

借鉴不违法，抄袭难界定

昨日记者连线汉卓律师事务所律师朱立新，以第三方视角，从《著作权法》解释琼瑶起诉于正可能遇到哪些问题。“首先法院并未正式立案，就算立案了在界定抄袭上也存在难点”。按照《著作权法》相关规定，认定一部作品侵权要从“接触”加“实质上相同或近似”这两个角度同时考虑。朱立新指出，从法律角度来说，只要一个影视剧公开发行了，就可以推定侵权方理应知道，琼瑶并不用担心这一点立不住脚，然而，判断“近似”的标准却很难划定。

《著作权法》不反对借鉴，但借鉴的只能是思想，不能借鉴表达。朱立新认为，如果琼瑶提起诉讼，她最难举证的就是区分于正作品中的“表达”和“思想”，人物结构、事件走向等都属于思想而不属于表达。因此，如果仅仅只存在这些方面的近似无法构成侵权。他举例，作品在同一段三角恋中，甲爱乙、乙爱丙，这属于结构，属于“思想”；但是甲如何爱乙，怎么因为乙爱丙而吃醋，摔盘子砸东西，而且这种生气的方法是相同的，那这就属于具体的情节“表达”。

张纪中

当观众们被玩“滑板”的萧峰和蒙蕾丝的木婉清不停刷新审美下线，被东方不败与令狐冲的爱情惊得大跌眼镜后，“大胡子”张纪中终于忍不住回归金庸武侠剧了。昨日，张纪中携导演钟少雄、赵箭和主演蔡宜达、张嘉倪、李净洋出席了电视剧《侠客行》的开机仪式。时隔六年，张纪中再次备战金庸剧，在接受记者采访时，他坦言会继续以严肃、谨慎的态度改编原著。至于面对网友拿他和翻拍《笑傲江湖》的于正对比，大胡子满脸不耐烦，直言别谈于正 ，“不值一提”。

继2008年《倚天屠龙记》播出后，至今6年张纪中没再碰金庸剧，现在他决定拍摄第八部金庸剧《侠客行》作为回归之作。了解金庸小说的人都知道，《侠客行》相较于金庸其他小说，无疑是在改编上最有难度的作品，既无明确时代背景，亦无宏大场面，而且篇幅容量少。但在张纪中看来，《侠客行》却是最有“寓言特色”的作品，是一部展现“恩怨江湖路，浮世众生相”的浮世绘式作品，可以更好地传达“武侠待物接人的态度”：“现在中国电影里太多负能量了，很多作品充斥着阴谋诡计的文化，我和金庸先生都想借武侠剧传递出正能量。”虽然许久没拍金庸剧，但他对武侠的热情丝毫不减，“我在上部戏没拍完的时候就已经购买了这部小说和《书剑恩仇录》的版权，剧本也早就开始制作起来了。”

每次的金庸剧翻拍都会引起网友一片质疑和吐槽，可是这一次在获悉《侠客行》将拍的消息后，众多网友却意外地力挺起张纪中。而且都不约而同地将他和曾翻拍过《笑傲江湖》的于正比较。对此，大胡子已显得十分不耐烦，在记者提问前就先提醒道：“今天谁也别跟我提于正！于正不值一提，我提他，他反而开心了。”谈起当下各种为追求收视率而对金庸作品过度颠覆改编的现象，张纪中坦言：“我反对胡改，完全没有历史感和厚重感，那种价值观十分不正确，哗众取宠，带坏了年轻人。我们的金庸剧首先是要注重‘侠义’。”张纪中透露其实金庸对于作品被胡乱改编也是满腹怨言，“即使是对徐克导演，老先生的意见都很大，弄得徐克常说‘我可不敢见金庸先生’。”那么在“雷剧”当道的今天，再度翻拍金庸武侠剧，要如何博眼球？“还是跟我以前拍的一样，必须追求浪漫诗意，但不是靠斑斓的色彩色调引人注意，更不是靠搞搞对象，让令狐冲和东方不败谈个恋爱就是浪漫了，浪漫不是庸俗下流。我的剧现在过了这么多年，大家都说好，连最早拍金庸剧的香港人都说我拍得更好，正是因为我以严肃的态度来对待它，这样就不会差。”