《霸王别姬》版权之争再起波澜 芦苇反指李碧华侵犯著作权

芦苇

法制晚报讯（记者 钱业） 《霸王别姬》剧本版权之争再起波澜。

继上个月李碧华的版权代理公司发声明，称芦苇计划出版《霸王别姬》电影剧本的行为涉嫌侵权后，昨日芦苇通过律师发表声明作出正式回应，反告李碧华在1993年再版《霸王别姬》小说时大量采用了芦苇创作的剧本的内容，侵犯其著作权。

法制晚报记者昨日致电李碧华版权代理上海华严文化艺术有限公司，该公司暂未对芦苇的声明作出回应。

芦苇反指李碧华侵犯著作权

4月22日，《霸王别姬》的小说原作者李碧华版权代理公司通过律师向该片的改编者之一芦苇发出“严正声明”，称芦苇并不拥有其拟出版的《霸王别姬》的剧本版权，同时警告芦苇“不容许一人夸大贪功为己有”，称其“关于在电影《霸王别姬》中重要性的片面妄想纯属自欺欺人”。

昨日，芦苇通过律师发表声明，声明共四条。其中第一条认为，依《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，芦苇作为《霸王别姬》电影的署名编剧即剧本作者，依法享有该电影剧本的著作权。上海华严文化艺术有限公司认为芦苇“对电影剧本并不享有所有权、发表权、出版权及使用权等权利”，不仅罔顾芦苇参与该电影剧本创作的客观事实，且声称的结论与法相悖，不能成立。同时，在声明第二条中，强调芦苇在《霸王别姬》电影剧本的改编创作中，对小说原著进行了根本性的改编，重新设置了情节与人物关系，上海华严文化艺术有限公司的声明中声称芦苇只是“改编台词剧本”，严重歪曲事实。

第三条称，上海华严文化艺术有限公司在其声明中，将电影《霸王别姬》剧本改编著作权归属上的一己之见，演变成对芦苇名誉权的恶意侵犯。对此，芦苇保留通过法律手段追究侵权人责任的权利。

在最关键的第四条中，声明称，李碧华在其1993年再版发行的《霸王别姬》小说中，在未征得芦苇同意的情况下，大量采用了芦苇创作的《霸王别姬》电影剧本的情节及内容，较之其1985年版的同名小说，内容及字数增加了一倍。根据《中华人民共和国著作权法》之规定，李碧华之行为已经侵犯了芦苇《霸王别姬》电影剧本作者的著作权，芦苇保留追究其法律责任的权利。

戛纳这个舞台，从来不缺电影大师。第五代崛起之后，张艺谋成为了与戛纳产生亲密接触的代表，他在这里收获荣誉，在被国人排斥的时代，张艺谋在戛纳得到充分的尊重。

然而所有的热恋都有结束的时刻，因为《一个都不能少》被怀疑有政治宣传的嫌疑，张艺谋在1999年发表一封控诉戛纳的公开信，彻底与老友决裂。今年，他又携《归来》重返法国南部的这座小城。张艺谋与戛纳的关系，从相恋到分手再到复合，就像是上演了一场跌宕起伏但桥段传统的爱情故事，不妨也叫“归来”吧。

《菊豆》初涉戛纳反响不俗

初恋期1990：《菊豆》初涉戛纳反响不俗，末尾亮相一无所获

处女作《红高粱》问鼎柏林金熊之后，张艺谋就被善于招揽人才的戛纳电影节纳入麾下。涉水商业电影失败的《代号美洲豹》之后，1990年，张艺谋的第三部电影《菊豆》就入围了戛纳电影节的主竞赛单元。那一年同样入围戛纳的还有戈达尔的《维度潮》、小栗康平的《死之棘》，最后大卫-林奇的《我心狂野》收获了金棕榈。

张艺谋在自己的一篇文章中回忆了当时的情境，那一年黑泽明的《梦》作为开幕片在戛纳举行首映，开幕式上，几十位世界级大导演为他颁奖。张艺谋回忆说，“在戛纳，我坐在一个不起眼的位置上，亲眼目睹了黑泽明接受终身成就奖。他受到了东西方人民的热爱和崇敬。”