琼瑶回应于正侵权将要维护版权到底(3)

维度娱乐：那现在这样的结果您能承受吗？

琼瑶：现在我还没有看到结果。我还是在等广电总局的答复，我不认为正义会没有声音，已经有这么多的正义的声音让我听到了。你们也做了投票对比，认为是抄袭《梅花烙》的有97%，认为不是抄袭的是3%。这3%我相信还没有看过《梅花烙》。但这也让我觉得有一个很惊喜的事情，就是说《梅花烙》是22年前的作品，居然还有这么多人知道它，而且看过它。

维度娱乐：目前的结果是湖南卫视没有停播《宫锁连城》，《宫锁连城》的收视率往上涨了，这样的结果会让您受到伤害吗？

琼瑶：湖南卫视不停播这部戏确实让我受伤害，那收视率往上涨对我没有什么伤害，因为我认为他本来是抄我的，而且抄得很烂的《梅花烙》都可以有这样的收视。就不知道如果是我的正版《梅花烙传奇》出来会有多少收视。当然我现在正版《梅花烙传奇》已经没有了。

欧阳长林给我发了长短信，我现在只有等待

维度娱乐：那这次有没有找过欧阳常林台长(湖南卫视前任台长)？

琼瑶：事情一发生，欧阳台长就很着急，虽然现在他已经退休了，他已经不在位了，但他昨天还发了一个长信息给我，我看了我也哭了。我就告诉他：对不起，我真的不应该为这件事再来烦你。

维度娱乐：那这次的事情，会影响你之后跟湖南卫视合作吗？

琼瑶：欧阳台长一直在沟通这件事，他说湖南卫视会还我一个“公道”，我现在也在等待这份“公道”。我是一个很重感情的人，25年的感情无法轻易斩断。至于以后还会不会在湖南卫视做戏，我现在完全没有想过这问题！

有料Vol.琼瑶独家回应于正侵权

于正到底有没有构成侵权？听听专业律师精准分析

王军律师，盈科律师事务所高级合伙人，擅长版权&娱乐传媒领域纠纷多年，琼瑶公司曾向他咨询本次于正“侵权”风波。

Q:于正是否构成对琼瑶的侵权，各种声音说法不一，您怎么看？

A:现在有一些说法不是特别审慎，对于不同作品之间是否存在版权侵权的认定，还是应当以实际完成相关作品的具体比对作为判断基础。因为，著作权侵权的判断标准只有两个：一个是接触，一个是实质性相似。从接触的问题来讲，琼瑶老师的《梅花烙》早就公开发表了，无论原著小说还是由其改编的影视剧，社会影响力与知名度均很大，所以从《著作权法》来判定“接触”是完全不存在问题的；关于实质性相似，是从“作品的独创性表达”层面上来进行判别的，著作权法通常只能保护作品的表达内容、表达方式，而不能直接保护作品的思想与创意，这就意味着，《宫锁连城》（《宫3》）是否侵犯《梅花烙》的著作权，关键看前者是否抄袭、剽窃了后者具体的创意表达，不进行作品的客观比对而妄下结论，都是不客观的。

《宫3》在电视台首播前几天，琼瑶老师那边就通过联系人把相关涉嫌侵权的部分内容发给我看，以我对相关内容的初步比对和理解，现在我只能说，存在“高度涉嫌”侵权的可能性，具体明确的结论，还需等我详尽看过《梅花烙》原著作品及涉案电视剧之后才能最终做出判断，当然，法律上的证据梳理与认定是个专业技术活儿，我还需具体指导琼瑶老师方面就比对什么、如何比对、具体比对到什么程度来重新做些功课，这需要些时间。

Q：既然琼瑶开播前已经跟您咨询了相关的侵权情况，为什么后来没有走法律途径，而是写公开信声讨？